李天一案在中国法律界和社会舆论中引起了巨大反响，但大众的注意力往往集中在李天一身上，忽略了案件中其他四人的背景与角色。这些人同样在事件中扮演了不可忽视的部分，他们的背景对案件的发展和结果也产生了重大影响。了解这四人的详细背景，有助于我们更全面地认识整个事件。

案件中的一位核心人物是王某，他是一家小企业的继承人。王某的家庭虽然不能与李天一的显赫背景相比，但在当地也颇有名气。他的父母都是做生意的，家境殷实，从小就享有较多的资源和福利。尽管如此，王某在学校的表现并不突出，常常因为不良行为被家长、老师训斥，但家庭的经济背景和资源使得他在面对许多问题时能够具备一定的“特权”。这种背景可能使他在涉及到法律问题时，有一种不理性的侥幸心理。

另一位嫌疑人张某，其家庭背景相对普通。他的父母都是普通工薪阶层，张某从小在一个相对严厉的家庭环境中长大。他的学业表现一般，但在周围朋友中是一个比较“讲义气”的角色。张某的这类性格特质，让他在面对案件时，更多的是从朋友义气角度出发，而忽视了法律的严肃性和后果的严重性。这种盲目的英雄主义，其实正是这类案件中，“朋友”成为共犯的重要原因。

第三个嫌疑人刘某，有着较为复杂的家庭背景。他的父母在他年幼时就离异，各自重新组建了家庭。这导致刘某从小缺乏足够的家庭关爱，形成了一种叛逆和抗拒权威的心理特征。刘某在青少年时期曾多次因打架斗殴被学校警告、甚至开除。他的行为偏向于冒险和反叛，但从未有过重大违法记录。因此，在李天一案中，刘某的参与更多的是受到了他自己内在的心理驱动和对权威的蔑视。

第四位嫌疑人赵某是一个充满矛盾和冲突的人物。他家庭背景中富有一定的艺术氛围，母亲是知名艺术工作者，父亲是文艺界的自由创作者，家庭教育中充满了自由、开放的观念。然而，赵某本人却并没有在艺术上展现出足够的天赋，反而对各种冒险和刺激的体验情有独钟。他在朋友中的角色一贯是“组织者”和“出谋划策者”，但缺乏对行为后果的清醒认识。这也是赵某参与案件的原因之一。

通过深入了解以上四人的背景，可以看到他们在李天一案中扮演的角色并非偶然。他们的家庭背景、个性特质和成长环境对其行为选择产生了深刻影响。理解这些因素，有助于我们更全面、公正地看待此案及其涉及的每个人，而不仅限于对某一名人的单方面关注。同时，它也给社会提出了思考：如何通过更完善的家庭教育和法律教育，减少类似案件的发生，让青少年树立正确的法律意识和社会责任感。这是社会各界，尤其是教育和法律工作者需共同关注的严肃命题。